在当前养老金调整进程中，社会各界对于养老金通知的迟迟未发表示关切。尽管2025年的调整已于7月公告，但2026年的政策仍未见踪影。这种不确定性在退休人员中引发了广泛的焦虑与讨论，不少人试图通过各种渠道探寻相关信息。同时，中央党校学报在2026年第5期中发表的研究文章，提供了一种对养老金再分配的深层次反思，探讨了养老金制度是否正在缩小社会差距或加固既有不平等。
该文由中国社会保障学会会长郑功成教授与冯梦龙撰写，指出当前养老保障体系中存在明显的“逆向再分配”现象，即相对需要更多保障的群体却未能得到相应的支持，反而是保障充分的群体享有更多资源。这一现象通过以下数据得以验证：2025年城镇职工的月人均养老金预计为3900元，而城乡居民的月人均养老金仅为276元，二者间的差距近14倍。此外，机关事业单位的养老金替代率可高达80%，而企业职工的替代率仅为50%。“再分配制度”本应起到平衡不同群体养老金待遇的作用，然而实际情况却是在加深不平等。
重要的是，文章批判了农民养老金问题的根本所在，并指出这不仅仅是福利水平的问题，而应视为对历史亏欠的补偿。城镇职工在养老保险制度确立前的工龄可以通过“视同缴费”方式计入养老金权益，然而，长期以来支持国家工业化进程的农民，其贡献却未能在城乡居民养老保险架构下得到应有的认可。研究表明，从1952年至1997年，解决工农业剪刀差为国家工业化积累了超过1.26万亿元的资金。然而，这些农民在养老金账户中并未体现这一历史投资，造成了现今养老金制度的不公。 球友
因此，文章建议的优化方案提倡历史补偿而非单一的普遍提高方案，建议对老一代农民在养老金调整中采取分年龄段的倾斜措施，即年长者获得更高的养老金增长幅度，并明确资金来源为专项财政投入及国有资产的划拨。此举是为了利用全民积累的公共财富，补偿对老一辈农民的历史欠款。
虽然养老金调整通知的出台是迟早之事，并且往年差额也必将得到补发，然而，公众对养老金制度公平性的关注远比普遍增长的幅度更为重要。长期以来的普遍增长惯例使得养老金制度亟需转向“弱者多涨”的方向，从而确实将再分配资源流向最需要保障的群体。在追求共同富裕的进程中，建立公平的养老金再分配机制将是必须面对的重要课题。研究表明，不能让毕生奉献的老一辈农民等待太久，以致于历史的账本未能正确反映事实。在这条通向共同富裕的道路上，养老金制度必须进行必要的改革与调整，以实现真正的社会公平。
